A UNIVERSALIDADE SUBJETIVA DO JUÍZO DE GOSTO SEGUNDO KANT

Autori

  • Alinne Cardoso Cruz Universidade Federal do Maranhão (UFMA) https://orcid.org/0009-0002-7330-0445
  • Danielton Campos Melonio UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
  • Antônio José Silva Lima UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO

Parole chiave:

Kant. Juízo e Gosto. Universalidade Subjetiva. Analítica do Belo. Experiência Estética.

Abstract

Resumo: Este trabalho examina a questão da universalidade subjetiva do juízo de gosto em Immanuel Kant. Ao distinguir o juízo estético das esferas teórica e prática, Kant propõe que o belo repousa harmonicamente no livre jogo entre as faculdades da imaginação e do entendimento, e não em conceitos determinantes (a priori). Assim, o estudo reconstrói a Analítica do Belo, detalhando como os quatro momentos fundamentam a pretensão de que o prazer individual subjetivo seja compartilhado universalmente. Conclui-se que essa validade, embora sem conceito, legitima a comunicabilidade intersubjetiva e estabelece a autonomia do gosto como necessidade exemplar na experiência estética.

 

 

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografie autore

Alinne Cardoso Cruz, Universidade Federal do Maranhão (UFMA)

Graduanda em Licenciatura de Filosofia pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Pesquisadora dos seguintes grupos de estudos; Grupo de Filosofia da Lógica e da Linguagem (GFILL) e Grupo de Estética Alemã Moderna (GEP-ESTÉTICA). Desenvolve atualmente pesquisas voltadas ao mundo das lógicas não-clássicas, com ênfase nos sistemas lógicos paraconsistentes. E-mail: alinne.cc@discente.ufma.br

Danielton Campos Melonio , UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO

Doutor em Filosofia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Mestre em Educação e graduado em Filosofia pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Professor Associado I da UFMA, lotado na Coordenação do Curso de Filosofia do Centro de Ciências Humanas (CCH/UFMA). Líder do Grupo de Estudos e Pesquisa em Estética Alemã Moderna (GEP-ESTÉTICA) e coordenador do Simpósio de Estética e Filosofia da Arte (SEFILOARTE). Membro da Associação Brasileira de Estética (ABRE). Desenvolve pesquisas em Estética e Filosofia da Arte, com ênfase em Kant, Schiller e Adorno. E-mail: danielton.melonio@ufma.br

 

Antônio José Silva Lima , UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO

Antonio Jose Silva Lima é graduado em Filosofia pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA) e cursa especialização em Gestão da Escola Pública de Ensino Médio (GEPEM) pelo IF Goiano. Sua trajetória acadêmica inclui experiência como bolsista da CAPES nos programas de Residência Pedagógica e PIBID, consolidando sua formação docente. Atualmente, pesquisa a interseção entre humanidades e o mundo digital, explorando temas como a "Banalidade do Mal na Era Digital" e a estética na arte gerada por Inteligência Artificial, enquanto realiza formação técnica em Técnico em manutenção e suporte em informática pelo SENAC. E-mail: antonio.jsl@alumni.ufma.br

Riferimenti bibliografici

ALLISON, H. Kant’s Theory of Taste: a Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. New York: Cambridge University Press, 2001. E-book Kindle.

_____.Quid facti e Quid juris na Crítica de Kant do gosto. Studia kantiana, n.º 1,1998, pp. 83-99.

BATTEUX, C. As belas-artes reduzidas a um mesmo princípio. São Paulo: Humanitas; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2009.

BURNHAM, D. An Introduction to Kant's Critique of Judgement. George Square, Edinburgh: Ediburgh University Press Ltda, 2000.

CASSIRER, E. A filosofia do iluminismo. Tradução de Álvaro Cabral. 3 ed. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1997.

MELONIO, Danielton Campos. A Crítica do gosto e o Esclarecimento: afinidades entre o estético e o político em Kant e Schiller. 2021. 179f. Tese (Doutorado em Filosofia). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021, pp. 73-123.

____. Immanuel Kant: conceitos fundamentais. Editado por Will Dudley e Kristina Engelhard. Tradução de Fábio Creder - Petrópolis, Rio de Janeiro, Editora Vozes, 2020.

____. Kant: uma leitura das três “Críticas”. Tradução de Karina Jannini. Rio de Janeiro: DIFEL, 2009.

FRIEDLANDER, E. Expressions of judgment: an essay on Kant’s aesthetics. Cambridge, Massachusetts & London: Havard, University Press, 2015.

GUIMARÃES, R. E. Onde (não) entram voz universal e sensus communis nosjuízos-de-gosto? Studia. Kantiana, v.16, n.1, abr. 2018, pp. 75-101.

GUYER, P. Editor 's Introduction. In: KANT, I. Critique the Power of the Judgement (The Cambridge edition of the Works of Immanuel Kant). Tradução de Paul Guyer e Erick Matthews. Cambridge University Press: Cambridge, New York, Melbourne, Madri, Cape Town, Singapore, São Paulo, Delhi, 2008. E-book Kindle.

HUGHES, F. Kant’s critique of aesthetic judgment. London, New Delhi, New York, Sidney: Bloomsbury, 2010.

KANT, I. Crítica da faculdade de julgar. Tradução de Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2016. (Coleção Pensamento Humano).

_____.Kritik der Urteilsckaft. In: KANT. Werke in Zwölf Bänden, vol. IX. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1957.

_____.Kritik der Urteilsckaft. In: KANT. Werke in Zwölf Bänden, vol. X. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1957.

KULENKAMPFF, J. A chave da crítica do gosto. Studia Kantiana, n.3(1), 2001, pp. 7-28.

LOPARIC, Z. Acerca da sintaxe e da semântica dos juízos estéticos. Studia kantiana, n.º 3, pp. 49-90, 2001.

MARQUES, A. Notas sobre figuras da mediação na terceira Crítica de Kant. Estudos Kantianos, Marília, v. 5, n. 1, p. 59-68, Jan./Jun., 2017, pp. 59-68.

_____.Objetividade do juízo estético. Estudos Kantianos, Marília, v. 7, n. 1, p.11-14, Jan./Jun., 2019, pp. 11-14.

______. Prolegômenos a qualquer metafísica futura que possa apresentar-se como ciência. Tradução de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade, 2014.

SANTOS, L. R. dos. A concepção kantiana da experiência estética: novidades, tensões e equilíbrios. Trans/Form/Ação, Marília, SP, v. 33, n. 2, p. 35-75, 2010. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/trans/v33n2/v33n2a04>. Acesso em: 03 fev. 2016.

SENA, C. M. (2024). A DEDUÇÃO DOS JUÍZOS DE GOSTO DA CRÍTICA DA FACULDADE DE JULGAR. Sapere Aude, 15(30), 932–951.

SCHAPPER, E. Gosto, sublimidade e gênio: A estética da natureza e da arte. In: GUYER, P.(org.). Kant. Tradução de Cassiano Terra Rodrigues. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2009.

SORENSEN, K.; WILLIAMSON, D. (Orgs.). Kant and the Faculty of Feeling. Reino Unido: Cambridge University Press, 2018.

TREVISAN, D. A “novidade” da terminologia crítica? Sobre a “dedução” como termo jurídico na Crítica da Razão Pura. In: HULSHOF, M; MARQUES, U. R. A (org.). A Linguagem em Kant, a linguagem de Kant. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2018.

WILLIAMSON, D. Kant’s Theory of Emotion: Emotional Universalism. Nova York: Palgrave MaCmillan, 2015, E-book Kindle.

WOOD, A. Kant. Tradução de Delamar José Volpato Dutra. Porto Alegre: Artmed, 2008.

ZAMMITO, J. H. The genesis of Kant's critique of judgment. Chicago & London: The University of Chicago Press, 1992.

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-08-23

Come citare

CARDOSO CRUZ, Alinne; CAMPOS MELONIO , Danielton; SILVA LIMA , Antônio José. A UNIVERSALIDADE SUBJETIVA DO JUÍZO DE GOSTO SEGUNDO KANT . Barricadas: Revista de Filosofia e Interdisciplinaridade, Bacabal, v. 4, n. 1, p. 1–23, 2026. Disponível em: https://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/barricadas/article/view/28634. Acesso em: 24 ago. 2026.

Fascicolo

v. 4, n. 1, jan./jun. 2026

Sezione

Artigos

Licenza

Copyright (c) 2026 Alinne , Danielton , Antonio José

Creative Commons License

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.

Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;

2) Os/As autores/as não serão remunerados pela publicação de trabalhos na revista;

3) Além disso, os conteúdos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade dos/as autores/as, ainda que reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação;

4) Autores/as têm permissão e são estimulados a divulgar seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Direitos autorais 2020  Barricadas: Revista de Filosofia e Interdisciplinaridade.

Creative Commons License

 
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons  4.0 Internacional.