THE SUBJECTIVE UNIVERSALITY OF THE JUDGEMENT OF TASTE ACCORDING TO KANT

Authors

Keywords:

Kant. Judgment of Taste. Subjective Universality. Analytic of the Beautiful. Aesthetic Experience.

Abstract

Abstract: This study examines the issue of subjective universality in Immanuel Kant's judgment of taste. By distinguishing the aesthetic judgment from theoretical and practical spheres, Kant proposes that the beautiful rests harmoniously on the free play between the faculties of imagination and understanding, rather than on determinant concepts (a priori). Thus, this study reconstructs the "Analytic of the Beautiful," detailing how the four moments ground the claim that a subjective, individual pleasure can be universally shared. It concludes that this validity, though without a concept, legitimizes intersubjective communicability and establishes the autonomy of taste as an exemplary necessity within the aesthetic experience.

 

Kant. Judgment of Taste. Subjective Universality. Analytic of the Beautiful. Aesthetic Experience.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alinne Cardoso Cruz, Universidade Federal do Maranhão (UFMA)

Alinne Cardoso Cruz Undergraduate student in Philosophy (Teaching Degree) at the Federal University of Maranhão (UFMA). She is a researcher in the following study groups: the Philosophy of Logic and Language Group (GFILL) and the Modern German Aesthetics Group (GEP-ESTÉTICA). Her current research focuses on the field of non-classical logics, with an emphasis on paraconsistent logical systems. Email: alinne.cc@discente.ufma.br

Danielton , FEDERAL UNIVERSITY OF MARANHÃO

PhD in Philosophy from the University of the State of Rio de Janeiro (UERJ). MA in Education and BA in Philosophy from the Federal University of Maranhão (UFMA). Associate Professor at UFMA, based at the Coordination of the Philosophy Department within the Center for Human Sciences (CCH/UFMA). Leader of the Study and Research Group on Modern German Aesthetics (GEP-ESTÉTICA) and coordinator of the Symposium on Aesthetics and Philosophy of Art (SEFILOARTE). Member of the Brazilian Association of Aesthetics (ABRE). He conducts research in Aesthetics and Philosophy of Art, with an emphasis on Kant, Schiller, and Adorno. E-mail: danielton.melonio@ufma.br 

Antônio José , UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO

Antonio Jose Silva Lima holds a degree in Philosophy from the Federal University of Maranhão (UFMA) and is currently pursuing a postgraduate specialization in High School Public School Management (GEPEM) at the IF Goiano. His academic background includes experience as a CAPES fellow in the Pedagogical Residency and PIBID (Institutional Program for Teaching Initiation Scholarships) programs, which consolidated his teaching credentials. He currently researches the intersection between the humanities and the digital world, exploring themes such as the "Banality of Evil in the Digital Age" and the aesthetics of AI-generated art, while undergoing technical training in IT Maintenance and Support at SENAC. Email: antonio.jsl@alumni.ufma.br

References

ALLISON, H. Kant’s Theory of Taste: a Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. New York: Cambridge University Press, 2001. E-book Kindle.

_____.Quid facti e Quid juris na Crítica de Kant do gosto. Studia kantiana, n.º 1,1998, pp. 83-99.

BATTEUX, C. As belas-artes reduzidas a um mesmo princípio. São Paulo: Humanitas; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2009.

BURNHAM, D. An Introduction to Kant's Critique of Judgement. George Square, Edinburgh: Ediburgh University Press Ltda, 2000.

CASSIRER, E. A filosofia do iluminismo. Tradução de Álvaro Cabral. 3 ed. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1997.

MELONIO, Danielton Campos. A Crítica do gosto e o Esclarecimento: afinidades entre o estético e o político em Kant e Schiller. 2021. 179f. Tese (Doutorado em Filosofia). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021, pp. 73-123.

____. Immanuel Kant: conceitos fundamentais. Editado por Will Dudley e Kristina Engelhard. Tradução de Fábio Creder - Petrópolis, Rio de Janeiro, Editora Vozes, 2020.

____. Kant: uma leitura das três “Críticas”. Tradução de Karina Jannini. Rio de Janeiro: DIFEL, 2009.

FRIEDLANDER, E. Expressions of judgment: an essay on Kant’s aesthetics. Cambridge, Massachusetts & London: Havard, University Press, 2015.

GUIMARÃES, R. E. Onde (não) entram voz universal e sensus communis nosjuízos-de-gosto? Studia. Kantiana, v.16, n.1, abr. 2018, pp. 75-101.

GUYER, P. Editor 's Introduction. In: KANT, I. Critique the Power of the Judgement (The Cambridge edition of the Works of Immanuel Kant). Tradução de Paul Guyer e Erick Matthews. Cambridge University Press: Cambridge, New York, Melbourne, Madri, Cape Town, Singapore, São Paulo, Delhi, 2008. E-book Kindle.

HUGHES, F. Kant’s critique of aesthetic judgment. London, New Delhi, New York, Sidney: Bloomsbury, 2010.

KANT, I. Crítica da faculdade de julgar. Tradução de Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2016. (Coleção Pensamento Humano).

_____.Kritik der Urteilsckaft. In: KANT. Werke in Zwölf Bänden, vol. IX. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1957.

_____.Kritik der Urteilsckaft. In: KANT. Werke in Zwölf Bänden, vol. X. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1957.

KULENKAMPFF, J. A chave da crítica do gosto. Studia Kantiana, n.3(1), 2001, pp. 7-28.

LOPARIC, Z. Acerca da sintaxe e da semântica dos juízos estéticos. Studia kantiana, n.º 3, pp. 49-90, 2001.

MARQUES, A. Notas sobre figuras da mediação na terceira Crítica de Kant. Estudos Kantianos, Marília, v. 5, n. 1, p. 59-68, Jan./Jun., 2017, pp. 59-68.

_____.Objetividade do juízo estético. Estudos Kantianos, Marília, v. 7, n. 1, p.11-14, Jan./Jun., 2019, pp. 11-14.

______. Prolegômenos a qualquer metafísica futura que possa apresentar-se como ciência. Tradução de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade, 2014.

SANTOS, L. R. dos. A concepção kantiana da experiência estética: novidades, tensões e equilíbrios. Trans/Form/Ação, Marília, SP, v. 33, n. 2, p. 35-75, 2010. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/trans/v33n2/v33n2a04>. Acesso em: 03 fev. 2016.

SENA, C. M. (2024). A DEDUÇÃO DOS JUÍZOS DE GOSTO DA CRÍTICA DA FACULDADE DE JULGAR. Sapere Aude, 15(30), 932–951.

SCHAPPER, E. Gosto, sublimidade e gênio: A estética da natureza e da arte. In: GUYER, P.(org.). Kant. Tradução de Cassiano Terra Rodrigues. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2009.

SORENSEN, K.; WILLIAMSON, D. (Orgs.). Kant and the Faculty of Feeling. Reino Unido: Cambridge University Press, 2018.

TREVISAN, D. A “novidade” da terminologia crítica? Sobre a “dedução” como termo jurídico na Crítica da Razão Pura. In: HULSHOF, M; MARQUES, U. R. A (org.). A Linguagem em Kant, a linguagem de Kant. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2018.

WILLIAMSON, D. Kant’s Theory of Emotion: Emotional Universalism. Nova York: Palgrave MaCmillan, 2015, E-book Kindle.

WOOD, A. Kant. Tradução de Delamar José Volpato Dutra. Porto Alegre: Artmed, 2008.

ZAMMITO, J. H. The genesis of Kant's critique of judgment. Chicago & London: The University of Chicago Press, 1992.

Published

2026-08-23

How to Cite

CARDOSO CRUZ, Alinne; CAMPOS MELONIO , Danielton; SILVA LIMA , Antônio José. THE SUBJECTIVE UNIVERSALITY OF THE JUDGEMENT OF TASTE ACCORDING TO KANT. Barricadas: Revista de Filosofia e Interdisciplinaridade, Bacabal, v. 4, n. 1, p. 1–23, 2026. Disponível em: https://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/barricadas/article/view/28634. Acesso em: 24 aug. 2026.

Issue

Section

Artigos