La politique de l'inimitié comme généalogie de la post-vérité

Resumen

Cet article explore la généalogie de la post-vérité en la situant dans le cadre d’une politique de l’inimité. Nous analysons comment ce phénomène, souvent perçu comme une menace pour la démocratie libérale, émerge d’une crise épistémique et politique liée à la remise en question des autorités traditionnelles de production du savoir. En mobilisant des penseurs comme Foucault, Arendt, Mbembe et Schmitt, nous montrons que la post-vérité n’est pas simplement un rejet de la vérité, mais une reconfiguration des rapports entre pouvoir, savoir et émotions dans un contexte de fragmentation sociale et de défiance envers les institutions. L’étude retrace l’évolution de la post-vérité depuis ses origines médiatiques jusqu’à son instrumentalisation politique. Elle met en lumière le rôle des réseaux sociaux dans l’amplification des bulles épistémiques, où l’émotion supplante la rationalité. Nous interrogeons également l’impact du (néo)libéralisme et du capitalisme émotionnel dans cette dynamique, soulignant comment l’économie des données alimente une polarisation des discours. Enfin, l’article propose une lecture critique de la post-vérité comme symptôme d’un ordre politique en crise, où la démocratie représentative est minée par des logiques oligarchiques et une guerre des récits. Plutôt qu’une simple rupture avec la vérité, la post-vérité révèle les contradictions d’un système où savoir et pouvoir restent inextricablement liés.