RELENDO RAWLS APÓS PIKETTY: justiça, desigualdade e democracia de cidadãos proprietários

Autores

  • Leandro Martins Zanitelli Centro Universitário Ritter dos Reis - UniRitter

DOI:

https://doi.org/10.18764/2178-2865.v19n2p509-520

Palavras-chave:

Democracia de cidadãos proprietários, Capitalismo de bem-estar, Desigualdade, Rawls, , Piketty

Resumo

Resumo: Ao tratar do tipo de regime institucional mais propenso à realização dos princípios da justiça como equidade, Rawls (2001) apresenta três argumentos sobre a superioridade de uma democracia de cidadãos proprietários em relação ao capitalismo de bem-estar, um argumento sobre o valor equitativo das liberdades políticas, outro sobre a equitativa igualdade de oportunidades e um terceiro acerca do princípio da diferença. Em uma crítica a esses argumentos, O’Neill (2012) conclui que apenas o último deles é convincente. Este trabalho procura demonstrar como a análise recente de Piketty (2014) sobre a tendência ao acirramento da desigualdade em sociedades com baixo crescimento dá fôlego aos argumentos de Rawls quanto à superioridade de uma democracia de cidadãos proprietários no que se refere ao valor equitativo das liberdades políticas e à igualdade de oportunidades. O trabalho de Piketty também joga luz sobre a importância, no que concerne ao princípio da diferença, da distinção entre um regime que inclui políticas para prevenir a concentração da riqueza (a democracia de cidadãos proprietários) e outro preocupado exclusivamente com a desigualdade de renda (o capitalismo de bem-estar).
Palavras-chave: Democracia de cidadãos proprietários, capitalismo de bem-estar, desigualdade, rawls, piketty.
READING RAWLS AFTER PIKETTY: justice, inequality and property-owning democracy
Abstract: When discussing the type of institutional regime most prone to realizing the principles of justice as fairness, Rawls (2001) presents three arguments about the superiority of a property-owning democracy over welfare-state capitalism, concerning, respectively, the fair value of political liberties, fair equality of opportunity and the difference principle. In a critique of those arguments, O’Neill (2012) states that only the last one, the argument of the difference principle, is convincing. This paper, tries to demonstrate how Piketty’s (2014) recent analysis of the tendency of increasing inequality in low-growth societies offers support to Rawls’s arguments favoring property-owning democracy in matters regarding the fair value of political liberties and fair equality of opportunity. Piketty’s work also stresses the importance, in what refers to the difference principle, of distinguishing between a regime encompassing policies to prevent the wealth concentration (property-owning democracy) and another one whose exclusive concern is to reduce income inequality (welfare-state capitalism).
Key words: Property-owning democracy, welfare-state capitalism, inequality, Rawls, Piketty.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leandro Martins Zanitelli, Centro Universitário Ritter dos Reis - UniRitter

Cientista Jurídico e Social
Doutor em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
Professor do Curso de Graduação em Direito e do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu – Mestrado Acadêmico em Direito do Centro Universitário Ritter dos Reis (UniRitter)

Downloads

Publicado

2016-06-16

Como Citar

ZANITELLI, Leandro Martins.
RELENDO RAWLS APÓS PIKETTY: justiça, desigualdade e democracia de cidadãos proprietários
. Revista de Políticas Públicas, v. 19, n. 2, p. 509–520, 16 Jun 2016Tradução . . Disponível em: . Acesso em: 26 abr 2024.

Edição

v. 19 n. 2 (2015): DEMOCRACIA REPRESENTATIVA E PARTICIPAÇÃO POPULAR: concepções, história e incidências nas Políticas Públicas

Seção

Artigos - Dossiê Temático

Licença

UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM POLÍTICAS PÚBLICAS
REVISTA DE POLÍTICAS PÚBLICAS

 

Termo de Transferência de Direitos Autorais

 

Como condição para a submissão, os autores devem declarar a autoria do trabalho e concordar com o Termo de Cessão de Direitos Autorais, marcando a caixa de seleção após a leitura das cláusulas)

 

  • Declaro que participei da elaboração do trabalho referido, em parte ou no todo; que não omiti qualquer ligação ou acordo de financiamento entre os autores e instituições ou empresas que possam ter interesses na publicação desse trabalho;
  • Declaro tratar-se de texto original, isento de compilação, em parte ou na íntegra, de minha autoria ou de outro (os) autor (es);
  • Declaro que o texto não foi enviado a outra revista (impressa ou eletrônica) e não o será enquanto a possibilidade de sua publicação esteja sendo considerada pela RPP;
  • Declaro que transfiro os direitos autorais do trabalho especificado para a RPP, comprometendo-me a não reproduzir o texto, total ou parcialmente, em qualquer meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem prévia autorização dessa Revista.
  • Declaro que tenho conhecimento que a cessão do texto à RPP é gratuita e, portanto, não haverá qualquer tipo de remuneração pela sua utilização.
Direitos autorais Revista de Políticas Públicas

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.